枪手与国王
发表于 2011-11-12 22:50
天天 发表于 2011-11-12 13:00 static/image/common/back.gif
如果不在现场是不好理解所谓的新旧程度的
在我看来,后轮不旧,即便是旧离磨损极限还有很大一截,花纹还 ...
前轮195/55 后轮195/50 注意扁平比,后轮应该略小于前轮,存在速度差,如果在加上不同的轮胎,抓地力应该有一定影响,在转弯的时候在多种力的组合下很可能导致车尾甩出去,我也是根据帖子的内容在分析。gochinway52;)
另外,个人前不久在一段碎石路上略带下坡的一个左回头弯车过了弯心(右车道-靠近中线),速度只有20-30的情况下,想试试路面的抓地情况,一拉手刹(车尾一甩就放掉),整个车身一下打横,车头对着左边车道,车身横着滑出去,两前轮冲到路边的排水渠上面。后来分析应该就是因为大意,本想着速度很慢,又过了弯心(相当于车已经在出弯的线路上,但方向还未回正),拉手刹后车尾甩得过多,在车的惯性力作用下,从车身的左边推着往右滑,加上本来就靠近路的中间,离左边路面的边上不到2米距离。在感觉车尾甩得过多的情况下,反方向无效(可能抓地力不足),全力制动也无效,只能眼看着车头对着左边横着滑出去,速度也就10KM左右。轮胎在当时完全没有一点抓地力,因为一脚全力制动下去,感觉就是ABS动作一下,轮胎在石子上滑着走。 特别注意:我的前轮是固特异(不对称花纹),后轮锦湖(对称花纹)-左后轮花纹相对磨损严重点。
arion
发表于 2011-11-12 23:01
枪手与国王 发表于 2011-11-12 00:00 static/image/common/back.gif
前胎195 55 r15,较新;后胎195 50 r15,比较旧
这个条件被忽略了,后轮的抓地力本来就小,车又在近似于极 ...
这样其实入弯可以丢进去
枪手与国王
发表于 2011-11-12 23:10
star. 发表于 2011-11-12 11:52 static/image/common/back.gif
详细~ 我当时就是点刹过弯的
不清楚你所谓的点刹是什么样的解释,如果你的力度过大,仍然会抱死。我前面说的刹车力度7-8分是指抱死轮胎所需制动力度的7-8分,打个不太恰当的比喻,某种情况下需要20公斤的力制动轮胎会抱死,那么你只需要用到16-17公斤的力去制动,某种情况下需要10公斤的力制动轮胎会抱死,此时你则只需要用7-8公斤的力去制动。这个你可以在平时多留意不同路面和速度下,脚的控制力度。
枪手与国王
发表于 2011-11-12 23:12
arion 发表于 2011-11-12 23:01 static/image/common/back.gif
这样其实入弯可以丢进去
他们是在说转圈啊。转啊转的转过头了。。。。。
枪手与国王
发表于 2011-11-12 23:53
fissa 发表于 2011-11-12 00:31 static/image/common/back.gif
制动实际而言~后刹却是先动的~~如果本来就要飘了,轻点就会抱死无疑的。。我的分析而已,多赐教gochinw ...
如果ABS、EBD失效,就相当于没有这个功能,也就是说跟没有这套系统是一样,仍旧按常规制动系统工作。不存在你说没有和失效是两种不同情况。
在没有刹车比例阀的情况下,或许存在你说的后刹优先动作(这个问题后面在说),如果有刹车比例阀的情况下,按你前面所说的意思,制动液的流量会得到控制,那么前后动作的优先顺序就不一样(至少可以这样理解)。你后面又说现在很多取消了刹车比例阀,因为有ABS、EBD等系统可以控制。我的理解是没有ABS系统就要有刹车比例阀,没有刹车比例阀则由ABS系统控制。那么现在的车为什么会在ABS系统失效后常规制动系统仍旧可以正常使用?有点晕,到底现在很多车有没有刹车比例阀?如果有就好解释了,如果没有就和你前面所分析的后刹优先有冲突!
那么我们假设没有刹车比例阀,ABS系统也失效(没有),后刹优先动作,后轮抓地力过小,在轻微的制动力下就很容易抱死,则你的分析正确。
按制动系统的原理及帕斯克定律来分析,制动力的大小并不完全是总泵的压力,而是通过分泵把压力放大,通过改变活塞面积、数量,可以改变最后的压力。 这样的话,前轮制动力大于后轮是成立的。那么就算是后轮优先,也比代表比前轮的制动力大,动作快慢不代表力的大小。 由此得出结果:后轮先制动的制动力不足以抱死后轮的情况下是安全的,也就好理解为什么很多人说没有ABS系统之后制动时很容易甩尾,最终还是在轮胎的抓地力、路面的附着系数。
在有刹车比例阀的情况下,后轮只是减缓了制动的速度,相对安全一点。
不知道我的分析和理解对不对,大家探讨gochinway52;)
枪手与国王
发表于 2011-11-12 23:56
帕斯卡定律(Pascal law) 内容: 加在密闭液体上的压强,能够大小不变地由液体向各个方向传递。 根据静压力基本方程(p=p0+ρgh),盛放在密闭容器内的液体,其外加压强p0发生变化时,只要液体仍保持其原来的静止状态不变,液体中任一点的压强均将发生同样大小的变化。 这就是说,在密闭容器内,施加于静止液体上的压强将以等值同时传到各点。这就是帕斯卡原理,或称静压传递原理。
枪手与国王
发表于 2011-11-12 23:56
帕斯卡定律是流体力学中,由于液体的流动性,封闭容器中的静止流体的某一部分发生的压强变化,将大小不变地向各个方向传递。帕斯卡首先阐述了此定律。 压强等于作用压力除以受力面积。根据帕斯卡定律,在水力系统中的一个活塞上施加一定的压强,必将在另一个活塞上产生相同的压强增量。如果第二个活塞的面积是第一个活塞的面积的10倍,那么作用于第二个活塞上的力将增大为第一个活塞的10倍,而两个活塞上的压强仍然相等。
fissa
发表于 2011-11-13 00:12
1、即或ABS系统失效后,但油还是要通过执行器的~只不过没有了频踩的动作~常规制动系统当然是可以进行的。我虽然没有分解ABS执行器,但看接口有大有小~应该本身就对后刹有限流考量的,这个是我猜测的~因为我就改变全车管路重新结果ABS的进出油管~毕竟ABS也是在进步的。富康最早的ABS和现在装车的ABS是不同的版本。
2、前刹力大没谁否认,但更小的活塞在油管流量相同的情况下一定是先做动的,哪失控后的更大前刹力度不是没有意义了吗?在极小抓地前提下这可是瞬间的事~~
沈沈峰峰
发表于 2011-11-13 14:04
先学习,。。
浴火重生
发表于 2011-11-13 20:31
我到觉得注意下轮胎的因素。一年前70的速度下立交的环形匝道,直径大概80米左右。结果甩了,我之前85下过的,行走的配置是1130加水货F1,205 45 16 的。其实水货的F1刚上车的时候抓地力还好,但是用的时间久了以后轮胎橡胶老化很严重,花纹依然很深,但是老化的橡胶摩擦系数很小了。无论事故的原因是什么,还是提醒大家注意下轮胎,毕竟车子的所有性能都要通过轮胎表现。还有,水货轮胎慎用!!1
页:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[12]
13
14
15