NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤

阿诺

NEX-5 配合的几支镜头分别是：福伦达的 VM15mm/F4.5，福伦达的 VM35mm/F1.2 II，徕卡的 M50mm/F0.95，徕卡的 M70mm/F2.0。其中可称得上与 NEX-5 绝配的是前两支，VM15mm/F4.5 和 VM35mm/F1.2 II，视角相当与全幅的 22mm 和 52mm，搭配着用已能应付大部分场景。这两支镜头的全开光圈的成像质量都非常高，再加上 NEX-5 优异的高感，晚上拍摄也毫无问题。而且，这两支镜头的最近拍摄距离分别是 30cm 和 50cm，均优于普通旁轴镜头的 70cm。

　　不过，从胶片年代开始，福伦达镜头的表现即色调偏冷、色彩偏平淡，微反差也不如徕卡细腻，故显“干涩”，两代 VM35/1.2 在其中的表现属上佳，且焦外甚至比徕卡更佳（徕卡镜头的焦外多有所谓的“二线性”，其中优劣另有争执，不在此赘述），特别二代，因全开表现及最近对焦距离两个因素，非常均衡，使其成为非常值得拥有的一支镜头。

　　与之相比，VM15/4.5 和 VM12/5.6 两支广角镜头，显得更加“干涩”些，特别顺光场景，若是逆光，此两支镜头反而有上佳表现，不仅抗眩光能力一流，反差表现也非常得当，这算是镜头的秉性脾气了，善用则易出彩。

阿诺

徕卡镜头多为吃光严重，但是弱光时表现出色，与福伦达刚好相反，我用过的福伦达遇逆光、强烈点光源时表现出色，但弱光时表现显得平常。这似乎与整体反差与微反差的策略不同有关，徕卡镜头往往整体反差寻常但微反差细腻出色，福伦达与之相反。

　　而微反差似乎又与镜头的整体锐度相关，老的徕卡镜头并不是一味强调整体锐度表现，微反差却极其均衡出色，因此，色彩厚重、层次丰富，细腻、油润。现代镜头的设计则更多侧重于锐度、反差，包括徕卡自己的新镜头亦是如此，镜头表现的均衡感由此下降，细节、表现力及独特性等方面皆有损失，少的是韵味，多的是千篇一律。

　　VM15mm/F4.5 当光圈全开时，如果把焦点设定在 2 米，景深大约从 0.7 米至 无穷远，如果把光圈收到 F8，焦点设定在 1 米，景深大约从 0.5 米至 无穷远，大多数情况已经等同于全景深，如果把光圈收到 F16，则是真正的全景深了。无论用 VM15 拍风光或街头抓拍都非常好用。

　　如果是白天街拍，我通常设置 ISO800，VM15/4.5 的光圈设为 5.6 或 8，焦点设置为 1 米左右，并使速度尽量大于 1/200 秒，以方便抓拍行走中的路人。如果对速度要求不高，则设置 ISO 自动，用尽量低的感光度保证画面细腻。

阿诺

VM15mm/F4.5 ，一代，最近对焦距离 0.3m，没有联动测距，在 M6 上使用时需要估焦＋超焦距拍摄，在 NEX-5 上则除了与 M6 相同的方式外，还可精细对焦，再加上腰平取景，街拍时非常好用，是那种发现目标后贴上去行刺的感受。

　　VM15mm/F4.5 与 SONY 的 E16/2.8 相比，最大的区别在操作性上，E16 就是个 DC 上普通 AF 镜头的操作感受，而 VM15 的超焦距非常好用，多数场景根本不需要对焦，比任何 AF 都要便捷都要快。当然，其它方面的区别也很大，比如成像，比如眩光，比如光圈叶片。在 NEX-5N 出色的高感表现配合下，VM15 的实用性很高。

阿诺

　VM35mm/F1.2 II 在 NEX-5 上相当于 F1.2 的标头。与上一代相比，最大的变化有三：最大光圈解像度提升至少一档、最近拍摄距离缩小 20cm 为 0.5m、抗眩光能力明显加强，最大光圈时迎着阳光拍摄已毫无惧色，缩小光圈后，VM35/1.2 II 的十二片光圈叶所形成的十二星芒很好看。



　　VM35/1.2 II 的整体风格有点儿类似新的 M50/0.95，全开时解析度就有非常出色的表现，而且焦外相当的漂亮，属于现代与传统结合的非常好的作品，不过价格贵得多，在日本买要十三万日元，比老版本贵出 50% 以上。

阿诺

VM35/1.2 II 的遮光罩,用处不大，此镜头抗眩光力极强。建议使用尽量好的 UV，做保护用，比如 B&W 的超薄多层镀膜。另有一不使用遮光罩的原因， SONY 原厂的皮套，虽然质地稍欠佳，但紧凑实用，不带遮光罩的 VM35/1.2 II 使用皮套刚好，平时出门，不再需要其它包携带，一机一镜，轻便极致。



　　用 M6＋M50/1.0 一机一镜。用这样的配置进行拍摄，平实、从容、安静。Nikon 除了 58/1.2 以外没出过好标头，Canon 的 50/1.2 II 不及 VM35/1.2 II 的整体表现，如果你喜欢 50mm 的视角，NEX-5 和 VM35/1.2 II 的搭配是上上之选，决不该错过。

fissa

阿诺 发表于 2012-1-28 18:04

                               
登录/注册后可看大图

VM35/1.2 II 的遮光罩,用处不大，此镜头抗眩光力极强。建议使用尽量好的 UV，做保护用，比如 B&W 的超薄多层 ...

不停下毒~~

阿诺

VM12mm/F5.6，是福伦达另一支非常有特色的镜头，换算在 NEX-5N 上等效于 18mm 超广角，在福伦达的 VM 镜头里，VM12／5.6 的价格好像是现产产品中第二高的，仅次于 VM35／1.2 II，可见其在 VM 系列中的位置，算得上是精品了。


　　x1fans 对这支头的描述为：超广角镜头很考究个人的把握能力，用 NEX 比 Leica 旁轴更合适的原因是可以通过 LCD 实时显示来随时调整构图和视角，所以比旁轴的盲拍更容易得到自己满意的片子。而且，超广角很合适低机位构图，用翻转后的 LCD 直接腰间甚至更低角度的取景很是方便。这就是 NEX 的优势了，终于不用为了拍个低角度爬在地上使用旁轴了。。。



12/5.6是太广了点，没有点好的前景和好的题材，真是不好掌握。所以，这是一只备用的镜头，极端情况下用。但是1256的性能，有点出乎我意料的，以前觉得这种镜头眩光和畸变肯定都没法看，现在看效果还真是不错，科技还是进步了阿，这要搁20年前，这就是横空出世一只大牛广角啊！

阿诺

   Leica Summicron M-75/2.0 和 Summilux M-75/1.4 以及 Summicron M-90/2.0 AA 对比，有很明显的数码优化改进，徕卡的新镜头都改善了全开的解像力。75/2.0 的镜身与上述两位兄长相比小巧很多，最近对焦距离缩短至 0.7 米，挂在奶昔上很匀称，全开成像完美，焦点处细致入微，焦外十分迷人。

  对 75/2.0 有两点不满，一是调焦环阻尼过小，虽然有利于快速调焦，但挂在机身上镜头向下时，镜头会因重力原因主动伸长；二是抗眩光能力较差。徕卡镜头的抗眩光能力多数较差，镜头里只有 M-24/2.8 面对点光源毫无惧色，福伦达在这方面好不少。

阿诺

Leica Summicron M-28/2.0 可是徕卡传统与经典结合很好的一支头，Erwin Puts 对其极为推崇，除成像表现极佳以外，调焦环手感极好。热衷于在 M6 上挂机使用 M-50/1.0 而最终未上此头。


　　在 NEX-5N 之上的 M-28/2 也非常好用，如同当年在 D200 上使用 28/1.4，等效为42mm，是个非常好用的视角。

阿诺

Aperture 和 LR 类似，不是单纯的图片调整软件，首先是面向摄影师的图片管理，这一点非常好用。

通常是把 RAW 文件做筛选后归类命名文件夹存储，然后把文件夹导入 Aperture 里做精选，在 Aperture 图库里只留下精选过的片子，然后再做调整。这样做的好处是，自己命名和管理的文件夹相当于素材库，而 Aperture 的图库则相当于精选资料库，两者互为备份，且在 Aperture 中可以很方便的对片子进行多维分类管理：相簿、项目、地点、面孔、标签、关键字等。

　　Aperture 的另一个关键点是：所有调整项均为无损的，既可以任意的反复修改，也能够方便的建立副本，比较不同修改的差异。

　　Aperture 可以自由指定外部图像编辑器（比如 Photoshop），并且很方便的调用外部图像编辑器对照片做进一步的编辑处理，Aperture 会自动将传输给外部图像编辑器的中间文件（比如PSD）作为副本进行统一管理。

　　Aperture 的调整润饰功能非常全面，在使用上直接而且方便。。。