NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤

阿诺

NEX-5 的可翻转取景屏幕是其第二个操控优势，不仅使拍摄机位更加灵活方便，特别适合街头贴近抓拍，我经常在行进间完成包括构图、焦点控制、曝光控制在内的所有调整，在不经意的情况下贴近被摄主体，在到达最佳位置或出现最佳时机时按下快门。如果使用广角手动镜头，利用超焦距，上述过程更加简便。使用这种拍摄方式时，手动镜头要比自动镜头好用很多。单凭这一点，我不会选择理光的 GXR。

阿诺

对于大光圈镜头，峰值对焦同样有效，快捷、准确，只在被摄主体反差较小的时候需要局部放大精细对焦，放大对焦时峰值显示仍然有效，两者相辅相成，直观、准确。再加上触摸屏的便捷特点，构图之后直接点选主体位置检视焦点，回按快门键等待时机，高效。

阿诺

峰值对焦、腰平取景、小巧的机身、轻巧的快门、合理的价格，再加上非常出色的白平衡、高感、每秒10张的连拍性能，配合高品质手动镜头，使之成为街头抓拍、人文摄影的最佳体系。对我来说，以前用徕卡的感受全部回来了，并且，有过之而无不及。

　　相比峰值对焦，NEX-5N 的 AF 性能并无过人之处，虽强于 DC 却离 DSLR 尚有不小差距，加之 E 口镜头选择余地不大，而其它诸多特性非常有利于手动镜头的使用和操作，所以说，NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤。

阿诺

关于机器的设置，一般用光圈先决 + 自动 ISO，在这个设置下使用手动镜头，光圈实际上在镜头上调整，系统会尽量保持快门速度大于 1/60 秒，光线不够时自动提升 ISO 直至 3200，之后才开始降低快门速度。这样的模式在 NEX-5N 上很实用，首先因为 ISO3200 对 NEX-5N 来说完全可用，其次只要标头以下的镜头，基本能保证安全快门速度。在少数情况下，我会用到快门先决档 + 自动 ISO，在这个设置下使用手动镜头，光圈在镜头上调整，快门速度用机身拨轮调整，相当于具有自动 ISO 功能的手动档，当曝光不足或曝光过度时，屏幕上的曝光补偿值会以闪动显示方式提示你目前的光圈/快门配合有问题，半按快门时会显示当前的 ISO 值。在这种模式下，在相同进光量时，设定一个光圈值可以有若干个快门值与之配合，系统靠自动调整 ISO 来保证正确曝光。系统的手动曝光模式则是光圈、快门、ISO 均需手动设置，屏幕上会直接显示与正确曝光量所差的 EV 值。

　　数字感光的特性类似于反转片，拍摄时可根据自己喜欢稍做负向曝光补偿，建议 -0.3EV 或 -0.7EV，色彩会更浓郁。

阿诺

关于转接旁轴手动镜头的拍摄技巧，大致总结一下有以下技巧：



1、先构图后举相机。这实际是使用定焦与使用变焦最大的区别。选择自己喜欢的焦段反复练习使用，首先熟悉镜头的视角，其次习惯拍摄的距离，需要做到对基本角度和基本距离的预估准确，由此，不需要举起相机取景，用眼即可基本完成构图，并能迅速达到正确的拍摄位置。

这一点是使用变焦无法形成的，变焦总是举起相机后才开始从取景器里构图，不合适的话拧一拧，对形成视角、距离感实在不利。只要是熟悉镜头性能特点，就能预先设置好镜头的焦距和光圈值（景深）。

阿诺

2、拍摄前测光。习惯使用手动相机的人，一定习惯在拍摄前就对环境光线心中有数，并据此事先设置好光圈和快门的组合。即便是有光圈先决功能的机器，也需要如此。比如行进中迎面拍摄，需要根据手里镜头预估拍摄距离，然后考虑需要多大的景深，以确定光圈值，再根据行进的速度预估拍摄所需快门速度，根据现场光线预设，利用 NEX-5N 高感能力强的特点选择合适的 ISO 值，以满足光圈/速度搭配。

阿诺

3、使用超焦距。之所以街拍喜欢使用广角，其中一个原因就是超焦距的使用，广角更易获得较大的景深。如果前两点熟练到位，再加超焦距，只要光线允许的情况下，基本不需对焦，拿起就拍的成功率会很高。

阿诺

4、是等不是抢。绝大多数好片子是等来的不是抢来的：在合适的环境和光线里等待合适的人出现、选择好主角在合适的位置等待合适的表情出现、在事件过程中等待合适的场景出现。。。



　　如果不习惯以上拍摄方法，用 MF 镜头抓拍抢拍，难免手忙脚乱。反之，MF 一定比 AF 更快，因为，在拿起相机之前，构图有把握了、距离有把握了、光圈有把握了、速度有把握了、景深有把握了。。。拿起就拍、拔枪就射的前提，不是枪准备好了，是你准备好了。多说一句，以前 M6 就是这样用的，现在的 NEX-5N 其实要方便很多。

阿诺

在说镜头选择之前先说转接环，虽然也用过 K 字母打头的品牌，但最终还是选择福伦达的转接环，特别推荐银色，对 NEX-5 来说属于百搭.......喜欢黑环配黑镜头，比较低调，看上去也不错。福伦达的转接环虽说较贵，但制作精密，很漂亮，物有所值。

阿诺

关于镜头的选择，我自己是偏好大光圈。说到大光圈避不开大光圈是否可用的争论，问题由此产生，首先，何谓大？按我的标准，大于 1.4 的才叫大，可通常标准大于等于 2 甚至 2.8 的就该算大了吧（大小之别还与焦段有关）；其次，何谓可用？我用过的旁轴镜头不算多，多为徕卡，我认为个个可用。质疑大光圈是否可用者，我猜是基于现代镜头设计思路而言，主要考虑全开时镜头的解像度及边角质量，可大多数老镜头均存在不同程度的不完全校正，恰是不完全校正形成了每支镜头的独特之处，所谓风格。有些老镜头又有自全开逐档收缩时风格表现各异，所谓秉性。风格加秉性，以前有人称之为描写力，比如徕卡的 Noctilux M-50/1.0，虽然全开锐度不算高，但从焦外到色彩都是独特，似油画的厚重，似水粉的涂抹，凝聚了设计者的诉求和心力，而非计算机辅助设计得到的千篇一律的＂完美＂。

　　现代设计作品中比较典型的就是福伦达的 VM-35/1.2 II，全开既有不错的解像度，且保持了一定的风格，秉性很顺从，易用，独特性方面差不少，徕卡新出的镜头也大多如此。

　　如果从现代设计角度考虑，应尽量选择最近两年设计或升级的镜头，其中光圈为 2 的镜头通常全开都有不错表现，1.4 甚至更大光圈可用的也不少，比如福伦达的 VM-50/1.1，价钱也算公道，一定在万元以内。