关于1.4T

DEREK · 发表于 2008-10-31 22:02

马上注册，解锁更多精彩内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册为道友

x

其实上不上T, 除了改装费用外，我还比较关注：
1。稳定性
2 涡轮寿命
3 保养成本

木总的1.6T，看得大家热血沸腾。

不知道有没有人愿意做小白鼠试试1.4T阿，呵呵~~

看来富康的底子好操不烂不是吹出来的啊

ff7799 · 发表于 2008-10-31 22:04

等，会有人上的

DEREK · 发表于 2008-10-31 22:15

hehe~~~如果价钱能够再实惠一点的话。
不知道出来的动力会不会像木总那么大

比较关注使用成本和稳定性

赛纳 · 发表于 2008-10-31 22:19

1.4发动机维修配件都很便宜,完全值得一试.

fissa · 发表于 2008-10-31 22:21

从嫩开始！想做就做！

赛纳 · 发表于 2008-10-31 22:37

原帖由 fissa 于 2008-10-31 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

从嫩开始！想做就做！

找到一辆二手塞纳,明天看车.如果我的是老富康就直接加T了.

阿BELL · 发表于 2008-10-31 22:40

fissa · 发表于 2008-10-31 22:46

原帖由 余高翔 于 2008-10-31 22:37 发表

 登录/注册后可看大图

找到一辆二手塞纳,明天看车.如果我的是老富康就直接加T了.

Xsara Turbo 2.0好像更有意思哦

赛纳 · 发表于 2008-10-31 22:54

原帖由 fissa 于 2008-10-31 22:46 发表

 登录/注册后可看大图

Xsara Turbo 2.0好像更有意思哦

2.0加T可能有250P,而且要更换的配套改装件太多了.还有全铝发动机不耐操,配件价格又贵.

蜕变 · 发表于 2008-10-31 22:58

原帖由 DEREK 于 2008-10-31 22:15 发表

 登录/注册后可看大图

hehe~~~如果价钱能够再实惠一点的话。
不知道出来的动力会不会像木总那么大

比较关注使用成本和稳定性

个人的意见是如果上同样的蜗牛的话动力肯定没木总的好！头段要比木总的差！末速应该就差不多一样！而且蜗轮迟滞会明显！上小一号的蜗牛的话动力就不用说了一定没得比了！头段应该还可以！末速应该就差多了！但蜗轮迟滞会没那么明显！（想得到好的发挥）对油品要求也比较高！成本应该两者都差不多！稳定性嘛应该有一定的，只要勤换机油，保证油，水够的话一般是没有问题的！但要注意油温，排温，过高的话会对蜗牛造成伤害！一句话养牛要注意的很多！所以嘛还是NA车好养一点！！
以上是我个人的见解！如有说的不对的请指出！！

		自动登录	找回密码
密码			注册为道友