EVIL：奥巴E-P2对比松下GF1

fissa

屏幕显示效果对比

　　说完了EVF，再来看看两机的屏幕表现，毕竟使用它们的朋友更多的时候还是要依靠LCD拍摄。两机屏幕大小都是3英寸，松下GF1分辨率稍高，为46万像素，E-P2则仍旧是23万像素。我觉得，如果奥巴能把LCD的解析力提高到46万像素，哪怕EVF的分辨率降至92万像素，都会更好。因为从显示精细度上来说，E-P2的屏幕落后于GF1是明显可见的。但在色彩和对比度上面，E-P2的屏幕并不处于劣势。


两机屏幕显示对比，GF1屏幕比例为3：2，E-P2屏幕比例为4：3


GF1的分辨率为46万像素，比较精细


E-P2分辨率依然停留在23万像素，精细度没有GF1高

fissa

　　在夜间或者针对暗部拍摄时，GF1和E-P2在屏幕上都会有明显的可见噪点，刷新帧速率也都会下降的比较厉害。以我个人的意见来说，它们在这时的取景拍摄感受都不够好。不过似乎奥林巴斯在取景噪点方面的影响更大，杂色比起GF1更多。
  

在屏幕全黑的情况下，E-P2（左）的噪点要比GF1（右）明显很多


奥巴E-P2的屏幕在可视角度上表现非常优秀，色彩也很艳丽
  

E-P2（左）带有机身防抖，GF1（右）带有内闪，哪个更有用呢？

　　其他配置方面，两者最主要的差别是奥林巴斯E-P2具有机身防抖，GF1则没有。而GF1拥有机身内建闪灯，E-P2则没有。单纯从实用角度来讲，我觉得机身防抖的价值要大于闪光灯，但具体怎样我们稍后再仔细说。

fissa

对焦速度对比

　　如果您已经看过我们之前的一篇《松下GF1抢先试用》，里面我说到GF1搭配20/1.7镜头的对焦速度很快，十分“坚决”。在GF1的发布会上，松下负责GF1产品开发的井上义之先生也说到，GF1的对比度检测自动对焦的速度仅为0.3秒。和E-P2相比，如果分别搭配各自的饼干头，GF1在速度上的差距也是显而易见的，基本上要快了1倍左右。


GF1搭配自家的20/1.7饼干头，对焦速度最快
  

E-P2搭配松下饼干头，GF1搭配奥巴饼干头，AF速度不相上下

fissa

　　当然，对焦速度是由机身和镜头共同决定的，GF1搭配20/1.7镜头，E-P2搭配17/2.8镜头，我们得到的是这样的结果。互换镜头之后，GF1搭配奥巴饼干头，速度有所下降，E-P2搭配松下20/1.7，速度略微增快。我们也简单试了一下，将松下的7-14、奥巴14-42等Micro 4/3镜头分别置于两机之上，也是GF1的AF速度占据优势。至少现在可以暂时得出结论，如果您希望享受迅速的Micro 4/3对焦感受，松下机身搭配松下镜头是最好的选择。


松下的20/1.7饼干头在光圈、性能、画质上都优于奥巴的17/2.8，已经被很多摄友列为Micro 4/3系统必备镜头。


E-P2的机身防抖和优秀高ISO画质表现，搭配1.7大光圈镜头，是夜拍利器

　　抛开操作等感受不谈，我目前最喜欢的搭配是奥巴E-P2加上松下的20/1.7镜头。虽然松下的这颗镜头在焦段上和奥巴的17/2.8差距不大，但光圈可是远远的将其抛在后面。无论从背景虚化能力、以及对焦速度还有成像质量上来说，松下的20/1.7都占有优势。最重要的是，大光圈加上相当于4级效果的机身防抖，我宁可选择没有内闪的E-P2进行拍摄。虽然其AF速度仍比GF1+20/1.7慢，但差距也不是很大了。

fissa

操作布局及菜单功能架构对比

　　在操作布局上，GF1和E-P2差别还是比较大的，但相同的是都遵循了各自品牌的一贯传统的布局风格，因此如果您是奥巴或者松下的用家，那么相信上手度都不是问题。奥林巴斯E-P2采用了双拨轮设计，并且几个按键都可进行选择丰富的自定义，允许用户进行自我风格鲜明的操作设置。


GF1机背主要操控布局


GF1机顶主要操控布局

fissa

　　而GF1则相对更加偏向DC一些，单拨轮可通过下按操作切换选项，配合Q.MENU的快捷操作，和已经定义好的快捷键，用起来也算方便，只不过没有E-P2的可自定义性能那么强罢了。个人来讲，更喜欢松下的操作方式，并且松下的按键凹凸感比E-P2更好。E-P2存在的一个比较大的问题是方向键外圈的拨轮比较容易误触。


E-P2机背操控布局

  
E-P2机顶操作布局


　　在菜单设计上，两机差别也是比较大的。松下GF1要比E-P2简洁，和之前的G1没有太大的分别。而E-P2则完全沿袭了来自于E系统单反的专业菜单设计，可调整的选项非常多，因此从亲和力上看，我认为GF1要比E-P2更加容易上手。

fissa

高清视频拍摄能力对比

　　E-P2和GF1都支持高清视频拍摄，规格都是720p，但区别在于编码方式的不同。E-P2采用Motion JPEG格式，而松下则采用自己独到的AVCHD Lite格式，在文件体积控制上比起E-P2要占有很大优势。但E-P2的优势是支持PCM线性立体声录音，相比松下GF1的单声道麦克，采音效果自然更好。不过松下压根也没想用GF1来和其他产品比拼视频拍摄能力，人家毕竟有GH1在垫场呢。松下比较占优势的一点是机顶设计有单独的录像按键，无需像E-P2转动拨盘才可进行视频拍摄，操作速度更快。


E-P2可选多种拍摄模式，艺术滤镜也可在视频中使用


E-P2带有双声道麦克，可进行PCM线性立体声采音


抑或可选择接在多功能插口上的延长外置麦克风

fissa

GF1支持AVCHD Lite视频格式，在文件体积上有优势


GF1视频调整界面


GF1只有单声道麦克风


独立的视频录制按钮，让GF1在操作切换速度上占有明显优势

　　从实际效果上来看，我认为GF1和E-P2的拍摄效果都很不错，看不出什么差别，各自的艺术滤镜和色彩模式也都能够应用在视频拍摄中。不过，奥林巴斯E-P2在使用针孔效果、立体效果等艺术滤镜的时候，依然会出现丢帧比较严重的现象，最好使用固定位置拍摄，再进行一些后期编辑处理比较好。

fissa

奥巴"艺术滤镜"及松下"我的色彩"模式对比

　　E-P2和GF1都分别将自己的艺术滤镜和色彩模式列为重要的卖点。对于大部分用户来说，其实是具有很大用处的。可能一些追求“严肃”摄影的朋友会表现的对此不屑一顾，认为所有的后期处理工作都要在电脑中使用RAW档处理才可靠。其实我认为E-P2或者GF1这类产品本身的设计目的和用途就不是让您进行特别“严肃”摄影的，如果要求极端苛刻，不如去使用单反。作为随身携带便捷拍摄的小机器，无论是艺术滤镜还是我的色彩模式，都能为您的行摄生活增添不少乐趣。
  

两者的特效色彩模式均需通过转盘进入（左图为GF1，右图为E-P2）


E-P2内置8种艺术滤镜，比起E-P1多了两种
  

新增的立体效果样片（左图）和负片冲印效果样片（右图）

fissa

　　E-P2的艺术滤镜大多沿袭自E-P1，并在此基础上增加了立体效果和负片冲印效果两种。其实这两种效果早已经不稀奇，宾得、理光的“小模型”和“正片负冲”就是这个意思。前者可以获得类似移轴镜头的拍摄效果，后者则可以得到极端艳丽的颜色、黑白反差极大且宽容度很窄的特殊效果。

　　E-P2这次在色彩模式中，新增了一项叫做i-enhance，在官网中是这样描述的：它专门设计用来表达拍摄瞬间的情感。只需选择“iAUTO”。相机自动分析目标主体，优化调节色饱和度和对比度来创建富有表现力，情感十足的影像，激发出强烈的“身临其境”的感觉。实际上对比看来，i-enhance就是对vivid模式的一种加强，避免了艳丽模式容易过饱和而且降低细节的问题，自动分辨画面的主体和背景进行成像。

　　GF1的“我的色彩”模式同样要通过转盘进入，共分有富有表现力、乡愁怀旧、纯洁自然、文雅上品、单色、轮廓、动态艺术这几种。首先名字起得很雅，其次效果也比较不错。有的和奥巴的艺术滤镜效果类似，比如富有表现力就是增加色彩饱和，让画面显得艳丽非常、文雅上品就是大对比度暖色调拍摄等。无论是奥巴还是松下，善用这些色彩模式，都能给您的日常拍摄带来更多的乐趣，并减少后期处理的繁复程度。两种色彩模式的效果，在后面的样片欣赏环节里会为大家详细呈现。