马上注册，解锁更多精彩内容！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册为道友
x
作为测试车辆，IIHS选用了一辆2010款的雪佛兰Malibu，之所以选它，是因为在曾经的64km/h的正面碰撞中，它获得了很高的评价，而卡车则选择了美国境内销量前8的卡车品牌。从测试结果来看，在100%重叠的碰撞中，所有卡车尾部的防护装置（underride guards）都很好地阻止了轿车钻入卡车底部，而这个结果与IIHS两年前所进行的测试可谓有了巨大进步。
而在50%重叠碰撞中，仅有一款卡车的车尾防护装置失效，导致卡车下边缘直接侵害到轿车的乘员舱，从而导致车内乘员受到严重伤害。在更为严苛的30%重叠碰撞中，情况并不乐观，其中仅有一款卡车成功阻止轿车侵入，这个品牌为Manac。更可怕的是，这8辆卡车都符合现行的美国和加拿大对卡车防护装置的要求。可见，现今这个标准是值得进一步商榷的。
8款卡车的追尾测试结果 | 品牌 | 100%重叠 | 50%重叠 | 30%重叠 | Great Dane | 通过 | 通过 | 失败 | Hyundai | 通过 | 通过 | 失败 | Manac | 通过 | 通过 | 通过 | Stoughton | 通过 | 通过 | 失败 | Strick | 通过 | 通过 | 失败 | Utility | 通过 | 通过 | 失败 | Vanguard | 通过 | 失败 | 无 | Wabash | 通过 | 通过 | 失败 |
在北美，目前绝大多数的卡车或者拖车都被要求安装防止轿车侵入的防护装置。此前的研究表明，这种防护装置的强度和尺寸的不足会导致其很难起到应有的作用。因此在2011年，IIHS建议美国国家高速交通安全管理局（NHTSA）实施更为严格的标准。此外，IIHS还提请NHTSA考虑强制其它类型的卡车（如翻斗车等）也都安装防护装置。
虽然NHTSA尚未作出答复，但一些卡车制造商已经安装高于现行标准的防护装置。通过测试的实际表现来看，只要这些防护装置能正常发挥作用，结合轿车自身的车身安全结构以及一系列的被动安全系统，基本可以保证车内乘员的安全。而一旦防护装置失效，轿车内乘员的头部和颈部通常会受到极大伤害，死亡率极高。
| 
发表于 2013-3-26 15:06
楼主
发表于 2013-3-26 15:22
发表于 2013-3-26 18:10
