速道性能车改装车网

 找回密码
 注册为道友

手机短信,快捷登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1277|回复: 8

轻量化的弊端,看看呗~

[复制链接]
发表于 2009-12-10 15:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,解锁更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册为道友

x
小车碰墙的时候,墙的质量无限大,作用力与反作用里相同,小车质量小,受到的墙壁冲击力小,所以即使坚固程度不如大车,也还能应付碰墙的试验。但是碰到大车的时候冲击力远大于碰墙,小车就先发生形变,先吸能,物理学的只是告诉我们两个物体碰撞而先形变的物体会吸收较多碰撞中的能量,这个就是小车碰大车永远吃亏的道理---车重不如对方,也是小车在常见车祸中表现差的原因。注重安全还是买大车吧。

其实吸能理论本身没什么错,错就错在别人不吸能而你吸能的时候你就吃亏,因为你由于吸能而刚性不够先产生形变,那对不起,本次碰撞的多数能量就由先形变的物体吸收,所以吸能理论造的车在碰撞试验中表现不错,而实际情况下表现较差。

再说的通俗一些,那些几十吨的大卡车,如果去参加CNCAP撞墙 估计连2星都得不到 但是如果在实际中 任何小车都不可能威胁到大车安全 也就是说一个20吨的大卡的CNCAP成绩是2星 可是它实际的安全性是50星 碰撞成绩必须要参考车重 1个800公斤的6星车 安全性比不上一个1.8吨的三星车

也许有人会说,车重与安全没关系,可能他会说所谓的轻量化,是的,没错,这也许是一个趋势,然而请务必记住一个前提,就在现阶段,买几十万的车的时候再去考虑所谓轻量化吧,因为只有那个价格的车,才可能使用保证足够强度情况下轻型材料,这样的轻量化不是以牺牲安全性为前提,然而这些材料价格十分昂贵,10万以下的车指望用这些材料还是免了吧!远的不说,就自行车赛用的那种轻型自行车,强度足够然而只有十公斤不到,可是价格呢?动辄几万元甚至十几万元。真要轻量化,10万元可以买这个自行车,既坚固也轻巧!真正的轻量化!

10万以下的车难道有人妄想会全车使用轻量级高强度钢材或碳纤维?这现实吗?所以10万以下的轻量化就是省去防撞钢梁或者使用厚度更薄的钢板。日本车这一点做的非常好,如果你愿意,也可以把防撞钢梁都拆了,至少也有几十公斤哦,要轻很容易,钢板都拆掉就轻了啊,而且还更容易得到5星安全评定,就好像把一个纸盒子砸在墙上,永远都是5星不变形,没准还能弹回来!

大众 宝马 奔驰 奥迪 沃尔沃不是傻瓜! 同是紧凑型车 一个比一个重! 然而他们的安全性口碑也一个比一个好,速腾是公认安全性很不错的一款车,可是难道大众不明白轻量化的好处吗?他们傻?他们不知道轻几百公斤对加速性,动力性,和油耗意味着什么?意味着质的变化!

可是,为什么速腾依然这么重,很明显,如果减少300公斤,速腾绝对是一款安全性很烂的车!因为那个价位如果要轻量化,那么只能造一辆真正意义轻量化的自行车!我们不妨看看排在前面的重量较轻的车 难道他们是安全性的杰出代表? 他们都是全球真正轻量化的领导者? 他们有几个安全性得到较高认可的?它们有几个能以安全性著称?

要轻很容易,风云2拆掉一些钢板就好了,另外钢板厚度也薄一些就好了,这很容易,丝毫没有任何技术难度,谁都可以做到。多用点钢板只会增加成本,如果有愿意,钢板都拆了,全车弄车900公斤,加速一定很爽,价格即使便宜2000,奇瑞也是大赚啊。问题是人人都知道多一块钢板意味着什么!在关键时刻,更厚的钢板,更多的钢梁,更结实的车身也许就意味着更小的伤害,多一块钢板或者钢梁就减少一分撞击所带来的危险

我们不反对轻量化,而且我们还要支持轻量化,但是绝对不能以牺牲安全性为代价,事实告诉我们现阶段10万以下在中国本土生产的车辆(包括所有合资和自主车型)还没法实现真正的轻量化。我们可以看到,很多安全性较好的价位在十几万的合资品牌的紧凑型车真是一个比一个重,速腾,沃尔沃S40等无不是这样。。。

所以10万以下的车 越重越安全 毋庸置疑 关于轻量化的问题 我们可以在50万以上的车上再讨论 10万以下的车讨论轻量化没有任何意义 10万以下的车轻量化说白了就是省钢梁 用钢皮带钢板

如果依然有人有疑问 你可以先去问问 同是紧凑型车 为什么速腾1.4吨 沃尔沃s40接近1.5吨 或者你问问为什么奥迪A6竟然不止1.7吨 简直是一个比一个重 安全性一个比一个好

要安全 舍得用钢板才是王道! 当然 有一种情况除外 就是你花几十万甚至几百万买碳纤维的或者超轻超高强度材料的豪车 或者可以用10万去买真正轻量化的自行车!
发表于 2009-12-10 15:57 | 显示全部楼层
哦~~~~~~~~
发表于 2009-12-10 17:05 | 显示全部楼层
典型的愤青文章。
但是也说得不无道理。雨燕就是因为钢板厚,而有不少用家喜欢,而没有选择飞度。
上次和出租车撞,我的只是翼子板变形了,对方的中华车身侧面,工字型的支架整个凹了进去。
怀疑我的206还是很结实的。特别是刚的翼子板。要换纤维翼子板的话,至少板的后面还是要加强一点的。
发表于 2009-12-10 20:46 | 显示全部楼层
长知识了
发表于 2009-12-10 23:21 | 显示全部楼层
Lz在这篇文章里偷换了几个概念~~作者不值得我花时间和他探讨!
发表于 2009-12-11 11:09 | 显示全部楼层
leland呢?
 楼主| 发表于 2009-12-11 11:52 | 显示全部楼层
反正我是转载……没我事~
发表于 2009-12-11 23:25 | 显示全部楼层
不懂,看看呗
发表于 2009-12-11 23:39 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册为道友

本版积分规则


速道改装车社区论坛所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本网站立场。
转载文章请注明作者及出自"速道性能车改装车网(http://www.chinway.com.cn)",如用于商业用途请联系原作者

拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!

©2007-2020 速道性能改装车网

手机版|小黑屋|Archiver|速道性能车改装车网 ( 鄂ICP备12008421号-2 )

GMT+8, 2024-11-25 04:28 , Processed in 0.066362 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表