本帖最后由 sscpt 于 2009-12-7 11:43 编辑
孩子，你是读书读傻了吧，呵呵！
有时间自己试试就知道了！gochinway12；）
疯狂兔子 发表于 2009-12-7 10:02 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
读书是不会读傻的，不读书才有问题，若是没有科学知识，仅凭自己所谓的感觉来发表所谓正确的观点，那就有问题了。
做任何事情都需要科学，要有事实、有依据，仅凭感觉和想当然是不对的。
若以简单的实际来说，举个以下这个例子相信更有说服力：
参考速度时速100km/h，来测试同一辆车的刹停距离：
有ABS多少米？
无ABS多少米？
孩子，你是读书读傻了吧，呵呵！
有时间自己试试就知道了！gochinway12；）
疯狂兔子 发表于 2009-12-7 10:02 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
另外有些事是不需要试和不能试的，比如说大家都知道，从高楼顶跳下会死人（地面是水泥地），若是突然有一天有人说跳下去没事，你会不会去试试看呢？gochinway50；）
gochinway06；）
轮胎与地面摩擦力的极限是由轮胎本身的特性、路面的状况、定位角度、胎压、悬吊系统的特性所决定，但不包括ABS。ABS能将刹车系统的能力充分、有效的发挥，但对提高制动力或摩擦力却无济于事。
读书是不会读傻的，不读书才有问题，若是没有科学知识，仅凭自己所谓的感觉来发表所谓正确的观点，那就有问题了。
做任何事情都需要科学，要有事实、有依据，仅凭感觉和想当然是不对的。
若以简单的实际来说，举 ...
sscpt 发表于 2009-12-7 11:31 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好好查查去吧！！！
ＡＢＳ的作用就是让车刹不死．gochinway04；）
楼上在争论的情况其实也没什么好争论的．一个是在说理论知识，一个是在说实况知识．
就像在说电子节气门和机械节气门的关系一样．理论上说电子节气门会有更高的工作效率，但实际跑出来的结果大家都清楚了．．
如果真的那么有效率的话为何赛车不用电子节气门和ＡＢＳ？？
本帖最后由 小车明 于 2009-12-7 23:14 编辑
实测情况：
珠海赛道Ｔ１弯．同一部富康１６Ｖ，同样的避震和轮胎，同样是我开，同一天的试车．
有ＡＢＳ要在１５０米牌前的位置刹车，不然到了入弯点车速太高进不了弯．
无ＡＢＳ可以在５０米牌前（相当于７０米左右）的位置刹车，力度掌握的好的话有时还会刹得车子太慢．．．
这就是事实．就这些现实造成我曾经在课堂上跟汽修老师公然理论，然后大声的问老师：老师，你很少开车吧？
实测情况：
珠海赛道Ｔ１弯．同一部富康１６Ｖ，同样的避震和轮胎，同样是我开，同一天的试车．
有ＡＢＳ要在１５０米牌前的位置刹车，不然到了入弯点车速太高进不了弯．
无ＡＢＳ可以在５０米牌前（相当于７０米 ...
小车明 发表于 2009-12-7 23:12 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按这情况……这差距好大啊。。。。
gochinway06；）。。。对了，嫩后来那辆16V是没ABS的吧？记得好像是下啦？！