射宝

xfs~

中美社保对比


　　　　1. 覆盖人群
　　　　美国：参保人口1.63亿，占劳动力人口的96%。
　　　　中国：参保人口2.01亿，占劳动力人口的26%。
　　　　结论：美国参保比率是中国的3.69倍。美国社会养老保障比中国覆盖面更广。
　　　　
　　　　2. 缴费费率
　　　　中国：缴费费率28%（个人8%，企业20%），自谋职业者为20%
　　　　美国：缴费费率12.4%（个人6.2%，企业6.2%），自谋职业者为12.4%。
　　　　结论：中国费率是美国的2.26倍，中国人养老金缴费负担比美国人更重。
　　　　
　　　　3. 参保最低缴费额度
　　　　中国：中国最低缴费额度为统筹社会平均工资的60%
　　　　美国：美国无最低缴费限制
　　　　美国人养老保险缴费均为工资的6.2%，也就是说无论工资多少工资负担相同；中国低于社会平均工资60%养老保险缴费比例超过工资收入的8%，并且是开的越少比例越高，这就意味着低收入群体要参加养老保险将面对着更为沉重的缴费负担。
　　　　结论：美国低收入群体不存在过重的养老金缴费负担。中国低收入群体存在过重养老金缴费负担。
　　　　
　　　　4. 领取养老金的最低缴费年限
　　　　中国：累计缴费15年
　　　　美国：美国要求达到40个信誉积分，缴费达到1050美元便可获得一个信誉积分，一年最多可获得4个信誉积分，则最低缴费年限为10年。
　　　　结论：中国人需要比美国人多工作5年才具有领取养老金资格。
　　　　
　　　　5. 断缴接续
　　　　中国：断缴或缴纳养老金没有达规定限额视为欠缴，不计入个人帐户，以后缴纳的保险金采取向前滚动计帐即缴费先补缴以前欠缴费用及利息后，剩余部分作为当月缴费。一般要求对断缴部分金额进行补缴（包括断缴部分费用的利息和滞纳金等）后方能领养老金。
　　　　美国：不存在断缴问题，缴多少记多少不缴则记为零。
　　　　结论：中国养老保险存在断缴接续问题，美国不存在断缴接续问题。
　　　　
　　　　6. 异地转移养老保险关系
　　　　中国：只可在统筹区内转移，基本不可实现跨省市转移养老保险关系，到新城市需重新开立保险帐户。
　　　　美国：一出生就会有一个社会保障号，不存在转移养老保险移关系问题，到新城市只需做一下登记记录。
　　　　结论：中国养老保险不能异地转移，美国不存在异地转移问题。
　　　　
　　　　7. 助残金
　　　　中国：缴纳基本养老保险费达到国家规定年限的个人，在未达到国家规定领取基本养老金最低年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的可以退休，但要实行基本基本养老金减发办法，即每提前一年减发2%（不含个人帐户养老金）。减发基本养老金的计算公式为：基本养老金=（基础养老金+过渡性养老金+调节金及各种补贴）×（1-提前退休年限×2%）+个人帐户养老金。提前退休人员达到法定退休年龄后，基本养老金不再重新计算。
　　　　美国：自确定残疾不具备工作能力起视同为已达到法定退休年龄，不存在减发问题。
　　　　美国杰克和中国张三同样工作20年，在41岁时病退，则杰克可领到相当于达到法定退休年龄时90%的助残金。而中国张三可领到相当于法定退休年龄时73%的助残金。
　　　　结论：美国杰克比中国张三在病残时可领更多的肋残金。
　　　　
　　　　8. 养老金的继承
　　　　中国：遗属可领取一次性抚助金（10个月工资）和丧葬补助费（10个月工资）和个人帐户的余额部分。
　　　　美国：遗属可直接继承养老金。
　　　　举个例子中国的张三和美国的杰克两人都工作35年后在退休当天去世。两人遗属均为一个5岁的孩子，妻子54岁专职照顾孩子。张三的妻子和孩子得到相当于61个月的退休工资。杰克孩子可领一份0.75倍退休工资，直至16岁。妻子也可领一份0.75倍退休工资，当杰克的妻子达到退休年龄时则可领取0.93倍杰克的退休金，直至死亡。如果杰克妻子78岁死亡，则杰克遗属共领取养老金376个月的工资。
　　　　结论：美国杰克妻儿领取到的抚恤金是中国张三妻儿领取到的抚恤金的6.16倍。美国遗属比中国遗属受到了更好的照顾。
　　　　
　　　　9. 领取养老金年数
　　　　中国：平均寿命为71岁，退休年龄男为60岁，女为55岁，平均领取养老金为14年。
　　　　美国：平均寿命为78岁，全额领取养老金的法定退休年龄为65岁，62岁可领取养老金，平均领取养金为14年。
　　　　结论：中美养老金平均领取年数基本相同。
　　　　
　　　　10. 领取养老金比例
　　　　中国：目前中国有60岁以上的人口1.77亿，领取养老金的6000万，占比为33%
　　　　美国：美国领取养老金人口5000万，91%的65岁老人领取养老金。
　　　　结论：美国领取养老金比例是中国的2.75倍。美国享受养老金福利的人口比重更高。
　　　　
　　　　11.个人领取养老金金额：
　　　　美国：个人年收入4万美元，每年投保金额5120美元(个人和企业)，退休时可领养老金为1000美元。
　　　　中国：个人年收入2.4万元，每年投保金额6720元(个人和企业)，退休时可领养老金为1000元。
　　　　结论:美国比中国的投保负担更轻(12.4＜28)，回报率（1000/5120＞1000/6720）更高
　　　　
　　　　12.养老金的安全性和持续可支付能力
　　　　中国：基本养老保险基金累计结存7391亿元，相当于当年总支付额1.33倍。
　　　　美国：基本养老保险基金累计结存2.2万亿美元，相当于当年总支付额的3.76倍
　　　　结论：美国养老金的持续可支付能力更强，安全性更高。
　　　　
　　　　两国比了养老金制度的12项内容，一项平，11项差


到最后只剩一句真TMD的无耻

fissa

日

xfs~

ZF越骄傲，公民越不幸

一个人请了一个管家，想看看管家怎么用钱的，管家说，不能告诉你。这是不是很荒唐？但这个人换成公民，管家换成政府，这样的事情就很常见了。
　　河南省南阳市青年王清对当地181个政府部门提出信息公开申请，主要内容是获得公款招待、公车消费和公费出国的信息。他没有获得一个部门的“有效答复”，一度还曾被当成了间谍。
　　政府不过是公民联合聘请的大管家而已，公民是主人。王清要求政府公开三公消费信息，就是一个主人要管家说说用了多少钱来作为管家成本，但管家说，这不需要说明，用政府部门的说法，这不属于公开范围。
　　或者有一个道理：那就是王清是一个公民，但不等于公民，就像我们说某个人属于人民，但不等于人民；所以公民或者人民是主人，不等于某个公民或人民中的某个人也是主人。但我们也可以推想，如果这一个公民不是主人，那一个公民也不是主人，请问公民作为主人的体现又何所在呢？如果所有人都不能获得三公消费的信息，又何能避免主仆颠倒的讥议？
　　在王清提出信息公开申请后，有的政府部门置之不理，有的称相关信息属于“内部管理事务”。政府在管理社会事务中发生了费用，这些费用由财政支付，怎么会成为“内部管理事务”？财政收入来源于纳税人，从现代政治学来看，“无权利则不纳税”已是铁律，当公民甚至连查看一下政府维护成本的数字都不可能时，又何论其它权利？
　　三公消费，作为舆论之大敌、民怨之大要，已有多年。全国三公消费有多少，说法多样，莫衷一是。但我们只知这个数据有人说夸大，那个数据有人称不准确，但准确的、不夸大的数字是多少？各地各部门三公消费有多少，更是没有说法，人们甚至连猜测的可能性都没有。如果显在的不合理财政支出，却一直未能有公开信息，摆在面上的集体腐败、集团腐败、阶层腐败，只有“严格控制”的表态，而无基本信息披露。民间即便有监督之志，已完全失去监督之可能，是因为数目过于惊人，恐怕吓倒了大家；还是因为财政神秘主义，无须公众过问；又抑或“严控”成就卓然，根本无须动员民意？
　　公民申请信息公开，被当作间谍，更是离奇。公民对国家秘密有保守义务，然而，公民又获知了怎样的“国家秘密”呢？三公消费，政府不仅应当告知全民，而且可以布告开下，有何秘密可言？就算是“国家秘密”，公民不还在申请获得信息之中吗？倘若这是刺探国家机密，国家秘密又何其宽泛；倘若申请信息公开的公民可能是间谍，这种主动送上门去的间谍岂不是愚蠢至极？
　　不需要为“毕竟没有被治间谍罪”而欣慰，公民门前轻易就会晃动监视的人影是令人愤怒的。公民到政府部门递交信息公开申请，会被轰赶出门：“球信息公开，这里没有什么信息可公开。”公民向政府部门寄送申请，会被疑为间谍，门前出现监视的人影。权力不受监督，公民要被监视，——权力与公民不仅主仆颠倒，而且主人成了管家的敌手。直到“领导理解你的行为”才撤去眼线，如果“领导不理解你的行为”，是不是很可怕呢？这个社会，有多少个因为“领导不理解”而被“依法办理”的公民，又有多少财政收入被用在对公民正当权利进行控制上？
　　很遗憾，信息公开条例并没有把三公消费列为必须公开的项目，从而使不愿公开获得了理由。然而，在一个自我神圣化、自我神秘化为特征的权力社会里，权力的道德正义性是无须讲究的，而法律呢？任何法律法规的解释都将是随意的，法律条文无明文禁止的事情，权力将公然行之，法律条文无明文允准的事情，公民则不得为之，这都是“合法”行为，而且事情会演变到权力乱行虽明文禁止而禁止不了，公民行为虽明文允准而不得行的地步。
　　政府的骄傲，必是公民的不幸。王清申请政府信息公开，没有得到一个有效的答复，不约而同的政府回应，磨蚀了一个公民对程序政治残余的那点信心。

xfs~

还好还好, 当成间谍算好的了,
要是来一句：“代表人民处决你！”那就惨了

xfs~

亲身感悟,国家真好,想着老百姓的口袋

不让我们开汽车，怕环境污染，所以汽油涨价，不让我们住房子，怕大城市人口多，所以住房涨价，不让我们乱停车，怕城市道路不够用，所以停车费涨价，不让我们吃肉，怕我们肥胖，所以猪肉涨价，国家是为你们好啊!