房改、教改、医改，油价之后有人又盯上的水价

WRC

主题：扯蛋，涨水价竟然也是为了老百姓好？

http://club.business.sohu.com/r-enjoy-1334917-0-25-900.html
988qaz889
[njxjhkol@sohu]
头  衔：版友
等  级：0级
魅  力：12
发贴数：23
积  分：1524       
[加为好友] [传小纸条] [送礼物] 2009-07-20 08:05:09 楼主
那个出现在亲子活动中的JP北方男人
[经济学堂] 梦中金陵
[前车之鉴] 施工埋隐患，怎能让百姓不自危[说长道短]
[左右聚焦] 多数人看空的市场能立即变盘吗［股票评析］
蛋，涨水价竟然也是为了老百姓好？

现在遇上全球性经济危机，中国当然也不例外，可大家谁也没有感觉到经济有多少好转，物价却开始随着炎炎夏日的天气开始升温，大家看到，工资收入不涨反降，可房价飞涨，成品油也涨，且带着其它物价纷纷上涨，专家学者官员也一个个纷纷跳出来粉墨登场，并且专门针对一些最基本的涉及民生的价格发难，声称电还要涨，水也要涨，要说中国这些厚颜无耻的垄断企业，想涨就涨，就算开个什么挂羊头卖狗肉的价格听证会，其实谁也拦它不住，但更令人厌烦的就是那些为涨价摇旗呐喊的专家学者们总要为涨价配合着找些牵强附会的理由，发出一些刺耳的声音，比如最近各地开始纷纷大幅提高水价，就有专家声称“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”，还说什么“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”，似乎垄断企业们涨价都是为了穷人，都是为了弱势群体，都是杀富济贫，真是一副好心，看来穷人真的都要感谢专家学者们呼吁民生商品大幅涨价了。

　　我们可以先来看看那些所谓专家的嘴脸，他们到底有些什么歪理邪说；16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。金永祥称：“随着我国经济实力的增强，随着老百姓兜里的钱越来越多，对生活的追求是必然的。供水企业必须去满足这一部分需求，这是一个发展方向。”他说，对“弱势群体”，对“真正喝不起水的人怎么办？并不难解决，现在城市里有低保户，对于这部分人只要政府想一点办法就解决了，但是不能因为这部分人喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”樊明远接过话茬，“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”他解释说，因为高收入者通常用水量大，水价偏低，高收入者可以每天用自来水给游泳池换一遍水，但是低收入者还是用不起。“提高水价，同时出台对贫困人口的配套政策，这其实是一个很公正的促进资源节约、合理消费的政策。”樊明远坚信，“中国的水价还有很大的上涨空间”。樊明远认为，跟发达国家来比，中国的水价处在中下水平。全国平均供水价格只有1.4元/立方米，污水处理费只有0.4～0.5元/立方米，省会级的城市平均供水也只有2.4元/立方米，污水处理费只有0.6元/立方米。国家有关部门曾要求污水处理费提高到0.8元/立方米，但目前很多省会级城市都没有达到这个水平。

　　上述专家的很多论点其实作为我们这些网民实在是不算陌生，比如一个论点是：涨价是为了帮助穷人，“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”，另一个混蛋观点就是水价要与国际接轨，专家认为“中国的水价还有很大的上涨空间”，且认为，“跟发达国家来比，中国的水价处在中下水平。”所以中国的水价有理由大幅上涨，何况是为了帮助穷人呢？按照专家的论点，不管如何，也“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”，第三个论点就是中国的老百姓很有钱，专家认为“随着老百姓兜里的钱越来越多，对生活的追求是必然的”，言下之意是老百姓口袋里的钱在跳，巴不得政府赶紧提高水价，就连房价疯涨最近也被赖到老百姓太有钱了嘛，在专家们看来，老百姓真是生得贱呵。

　　那么我们就很清醒的看到了，最近但凡涨价，们的观点其实都没有太多更新颖、更科学、更学术的观点，比如说“涨价有利于穷人”一说，以前我们就听到著名经济学家茅XX说过，大学学费还要涨价，学费涨价也是为了帮助穷人，因为富人的子女享受了低学费是对穷人的不公平，可以多收办的学费来帮助穷人上学；这一论点让那些本来就上不起学的子弟们哑口无言，雪上加霜，倒是那些正苦于找不到学费涨价理由的大学领导们如获至宝，笑逐颜开。如今连民生物资涨价都被专家们解读成了帮助穷人，这真是莫大的讽刺。似乎按照专家的意思，宁可渴死一部分低保户，也不让富人享受游泳池？只知道至少涨价可以收取穷人更多钱的同时，也可以收更多富人的钱，因为用水多，不知道在他们看来是生命重要，还是多刮富人几个钱重要？其实水涨价穷人是最大的受害者，他们收入低，涨一点都能影响到他们的日常生活甚至生存，最终受益的还是富人，因为水怎么涨价也不会需要太多钱，不会对富人有任何生存方面的影响。有网友就讽刺说，下次该轮到空气、阳光涨价了吧！因为富人免费享受了阳光和空气，可以多收他们一点钱来资助穷人呼吸空气。

　　另一个理由更是专家们忽悠老百姓的智商了，那就是所谓的“与国际接轨”价格，他们一心只知道“跟发达国家来比，中国的水价处在中下水平”，“中国的水价还有很大的上涨空间”，但这些蠢猪们却从来不愿意拿中国老百姓的收入水平来与国外比，从来不想让中国人的收入水平也与国际接轨，成品油涨多降少，毫无疑问是“与国际接轨”，因为发改委说了，中国的汽油“去税价与美国相当”，“中国的成品油价格还没有涨到位”等等，官商串通一气，信口雌黄。这似乎已经成了中国那些垄断企业、官方的一贯思路，只要想涨价就拿发达国家相比.真想不通为什么不拿普通百姓的工资和发达国家相比呢？

　　当然最荒唐的论点就是水涨价的理由是因为“老百姓兜里的钱越来越多，对生活的追求是必然的。供水企业必须去满足这一部分需求，这是一个发展方向”，现在这些专家学者的收入可能是远远高出大多数老百姓的水平了，但他们却总是惦记着老百姓口袋里并不多的几个小钱，这不禁让我想起了前几天还是那位著名的茅学者声称现在房价飞涨，是因为老百姓太有钱的论断，真的很让老百姓哭笑不得，很有一点辛酸；谁都知道房价飞涨是因为房地产商与政府土地财政、银行以及学者们绑架在一起，然后在腐败的催化下，确保了楼市的稳定上升，之前所谓政府“救市”呼声、官员“买房爱国论”那可不是空穴来风，都是有政策匣明或暗推动、有专家学者推波助澜才有今天的结局。现在在专家们看来，不仅仅房价飞涨是“因为老百姓太有钱”，而且看来准备大幅调高水价也是基于“老百姓兜里的钱越来越多，对生活的追求是必然的”了，真不知道是专家们在讽刺老百姓呢，还是他们在讽刺政府。

　　不过水涨不涨价倒不象成品油需要发改委合伙干，国家发改委价格司一位官员就表示，地方政府有自主上调水价的权利，不需要经过国家发改委审批，也不需要备案。所以各地尤其是一些大城市一段时间以来一直在试图上调水价上蠢蠢欲动，试图打着改革的幌子在“水”这个关系到最基本的民生物资上打起了抢钱的算盘，但我们作为天天需要用水的老百姓，心里总有点不平衡，媒体天天都在报道GDP增长了多少多少，财政收入同比又增长了多少多少，但如此快速的增长，似乎并没有给老百姓带来多大好处，除了那些吃财政饭的人经常性涨工资或增加福利，要么就是公务支出越来越多，官员用车越来越豪华，办公楼越来越气派，出国旅游越来越频繁，反而涉及绝大多数老百姓的最基本民生物资却变得越来越贵，涉及公共利益的比如养老、医保等社保资金却越来越紧张，难道政府从增长的财政收入里稍稍拿一点出来补贴城市用水有这么难吗？非得在涉及公共利益的项目上想方设法的收取老百姓本来就不多的钱吗？

　　如果说水涨价可以改善城市用水的困难局面，那也算有理了，但我们看到有关部门为了涨价开个听证会也要忽悠公众，明明大多数参与听证的提出不同意见，但事后总是按照听证之前的涨价方案实施了，摆明了就是当公众都是傻子，政府和垄断企业可以为所欲为，让大家很不爽，连句解释都听不到，这样的话，谁又会相信那些多收的、增加了的水费将来真的会作为投入改善城市用水条件呢？千万不要水价涨了，居民用水局面却得不到改善，那才更悲哀。

fissa

日TM