天下无斑
发表于 2012-10-19 15:06
另外每档的速比和终传比可能是隐藏的关键,有些重初段加速,有些重后段加速,所以我总觉得只看0-100加速时间有片面性,记得以前有日本厂家为了0-100数据漂亮,特意设计成两档破百,但三档之后速比就下来了。 比如萨博93的0-100加速成绩不怎么好看,但中段加速非常迅猛。
RC206
发表于 2012-10-19 15:19
同是8档手自一体,我个人觉得档位速比不会相差那么远吧。虽然不知道劳恩斯-酷派 的极速能去多少,光看BMW的250极速,相信0-400也不会输给酷派,最起码0-100赚了1.1秒
采姑娘的小蘑菇
发表于 2012-10-19 19:31
新3系 挺牛的
青岛短轴320一分钱不降
可以送点东西
朋友正在和SSSS博弈中
yagami
发表于 2012-10-19 21:04
前置后驱和50/50比重有关联。局外因素还考虑到风阻。光看这些数据太偏面了~
RC206
发表于 2012-10-19 23:18
yagami 发表于 2012-10-19 21:04 static/image/common/back.gif
前置后驱和50/50比重有关联。局外因素还考虑到风阻。光看这些数据太偏面了~
现在讨论的就是两者数据都基本相同的情况下,加速为什么相差那么大。不是很清楚前后配重50/50对加速影响有多大,但是觉得0-100加速,风阻的影响应该可以忽略吧。
小林
发表于 2012-10-22 09:08
我觉得宝马的发力转速范围大,这就是很大的优势!!!
天下无斑
发表于 2012-10-22 09:53
本帖最后由 天下无斑 于 2012-10-22 10:05 编辑
假设他们的速比和终传比都一样,那原因只有这几个:1. 宝马涡轮启动较早,占有先机。2. 劳恩斯的圈胎太重拖了后腿,很多买劳恩斯的冲着他的跑车范去的,没有足够大的轮圈不好卖,这是他无奈的地方。 3. 变速箱怎样和发动机匹配是很复杂的,开过宝马的都知道变速器和发动机配合的那是太默契了,而且传动效率也高,这方面现代还有差距。另外宝马320标配cinturato P7轮胎,劳恩斯标配普利司通RE050A,抓地力劳恩斯略好。
arion
发表于 2012-10-28 19:55
圈和胎的重量一比较就知道了,不要以为整天炫耀数据的厂商有对NB
大嘴怪
发表于 2012-10-28 20:45
发动机技术 变速箱传动效率 轮毂品质 ECU等
其他不说 单变速箱的效率就能拉开不少差距
大嘴怪
发表于 2012-10-28 20:50
本帖最后由 大嘴怪 于 2012-10-28 21:07 编辑
RC206 发表于 2012-10-19 15:19 static/image/common/back.gif
同是8档手自一体,我个人觉得档位速比不会相差那么远吧。虽然不知道劳恩斯-酷派 的极速能去多少,光看BMW的 ...
变速箱能力影响很大的
我朋友的君威2.0T经常和我比 君威的数据全比我的C200高,但总是赢不了
别克君威2.0涡轮增压 220匹 6挡手自一体我的C200 1.8机械增压 184匹 5档手自一体
所以千万别把官方数据太当真