TMD好人都不要做了啦、道友们，gochinway35；）
切记啊、、、、
法院好像是根据中华人民共和国侵权责任法
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
的过错推定原则，来判LZ适用于交法76条
fissa 发表于 2011-8-16 20:19 static/image/common/back.gif
法院好像是根据中华人民共和国侵权责任法
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根 ...
建议楼主直接上诉否认交通交通事故的定性！
《交通肇事司法解释》第一条规定：从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依据刑法第一百三十三条规定定罪处罚。根据该条规定，构成交通肇事罪必须以违反交通运输管理法规为前提，也就是要有违章行为，并且违章行为与交通肇事的危害后果之间必须有因果关系。
刑法第一百三十三条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的
，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或
者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
嫩和他呀更没有接触，依据警方的认定结果，这压根不是交通事故，根本不适用于道路交通安全法，也就不能以道路交通安全法 76条来判决。
那依据刑法的司法解释，LZ是无责任的！
fissa 发表于 2011-8-16 20:34 static/image/common/back.gif
嫩和他呀更没有接触，依据警方的认定，这压根不是交通事故，跟泵不适用于道路交通安全法，也就不能以道路交 ...
速道有没有法律界的高人？出来说说！gochinway72；）
天朝的法律，机动车一方的最吃亏
唉……这种事情都会有，苍天有眼吗？
在ZG觉得有车就是大款。人道主义一定有份赔钱。
河蟹社会。