烟草质量应让位于健康标准
10月8日，国际烟草控制政策评估项目（ITC）组织公布的科研报告显示，13个中国国产卷烟品牌检测出含有重金属，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。对此结果，国家烟草专卖局科技司王副司长表示：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅中国没有、国际上也没有，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看，并不能说完全客观公正。”另外，报告中提到最高超出三倍以上，也就是说不是所有13种香烟重金属含量都高于三倍。这个报告只能看作是研究性质的，有一定的参考意义。以烟草中重金属含量来评判烟草质量也许没有国际标准，但ITC项目的学者把中国与加拿大的烟草标准进行比较，指出中国的烟草重金属超标，这也是一种有意义的研究结果。这个意义的重要性在于，对于有健康危害的食品和消费品，健康应当是第一位的标准，其次才谈得上产品质量的高低和客观公正。
烟草和香烟产品，无论质量高低，都对健康有害；无论其中含有的重金属是多还是少，都损害身体，甚至危及生命。在此情况下，指出香烟中含有重金属首先是向公民的健康负责，不仅是为吸烟者本人好，也为吸烟者的家庭成员以及广大公众好。善意的提醒，不必好心当成驴肝肺。
其次，即使烟草没有重金属含量的国际标准，ITC项目的学者以加拿大的标准作参照进行研究，指出中国的香烟中重金属含量过高，这也提供了一种标准，而且可能是一种高标准。因为，按国际惯例，发达国家对食物和日用消费品中危害人体健康的各种成分的标准一般都比较高，我国的标准则一般比较低。所以，在香烟中的重金属含量没有国际标准之前，接受或参考人家的标准，如果对国人的健康只会有利无害，何乐而不为？
ITC项目的学者提出中国香烟中重金属含量多也是在向所有人拉响健康警讯。对吸烟者来说，烟草中的种种有害物质都已经在啮咬和侵袭人们的健康，现在再加上重金属的危害，就更值得吸烟者三思而行了。更深层的意义在于，当一般的食品安全都让人战战兢兢，食不甘味，害怕中毒之时，烟草中的毒素就更应当警惕，否则就会让自己的身体处于多种来源的毒素累积包围之中。
在控烟政策太弱和香烟太便宜的中国，ITC项目的学者公布的研究结果会不会收到警示效果也很难说，但本能而迅速地反驳ITC项目不公正，则说明了控烟在中国之难。其实，任由烟草危害公民的健康才是最大的不公正。 幸好我戒了
戒了半年了
感谢分享论坛因您而强大 烟草 通道 天朝的主要垄断性行业岂能随便受别人的标准限制
烟草如此，汽油何尝不是如此 国内的烟草执行标准通常都是拖无可拖时才被迫迎合一下国际标准
焦油含量每年被迫下降1mg，现在是13mg 天朝的主要垄断性行业岂能随便受别人的标准限制
烟草如此，汽油何尝不是如此
J8 发表于 2010-10-24 20:05 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我戒烟，不开车。。。gochinway52；） 我戒烟，不开车。。。
今天没货 发表于 2010-10-24 20:55 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我戒不掉，但是很少抽国烟 这等牟利行业怎么可能为了P民的健康放弃? 没货现在感觉如何了？
京城老五 发表于 2010-10-26 10:22 http://www.chinway.com.cn/bbs/images/common/back.gif
体检一大堆问题，竟然心肌缺血，估计是戒烟戒出来的~~~ 感谢老五~~~~~~~~~~gochinway52；）
页:
[1]
2