网络“打黑”，请勿“黑打”民意
时间：12-22来源：人民网评论共3条核心提示：继“黄祸”、木马病毒牟利之后出现了一种以操纵“水军”密集发帖为主要形式，以混淆网络视听，帮助“买凶者”达到某种非法目的的新型网络犯罪活动，幕后操纵的大量网络公关公司俨然成了网络上的黑社会。
12月20日，央视《经济半小时》报道，亿万网民跟着网络黑社会的指挥棒贡献点击率，并在不知不觉中被引导和操纵，无意中也成为网络打手的工具，网络舆论甚至影响了法院判决，因此网络也要“打黑”。
这么看来，身边的网民多多少少参与了这场网络混战，似乎也都有了点“涉黑”之嫌。黑社会，由英文词组“Underworld Society”转译而来，原意为地下社会、下流社会。黑者，非法、秘密之意，故黑社会即是反社会之地下组织。法律界之所以称之为社会，表明它已不同于一般有组织犯罪，比之犯罪集团更为严重，形成了“小社会”的程度。
纵观这篇网络黑社会的报道，我只发现了某些网络口碑公司、公关公司的不法操作伎俩，给他们也戴上许文强的“反社会地下组织”的高帽子，可能他们受之有愧。
周立波对黑社会的鉴别很精彩。他说,“哥们，我告诉你，中国是上海出流氓的，杜月笙、黄金荣、张啸林，你们东北也出的，出土匪，哥们，你知道不，流氓是不打人的，打人的就不是流氓，我们上海的流氓看不惯谁，就说一句话，把他做了”。
周的意思是说，上海滩不打人的流氓才是黑社会，所谓的网络打手之类的小混混顶多算个土匪。大部分的时代愤青、论坛砖客、网络写手也是无组织无纪律的绿林队伍，路见不平，一拥而上拔刀相助，以团体的口水力量，打击或淹没敌方。其实大多时候，水军士兵连作战任务作战目标都一头雾水，就赤膊上阵了。建制不全，组织混乱，一团混战，究竟为谁而战，谁领导作战，无人能说清楚。
当然，我们不能忽视网络谣言肆虐的乱象。水军堪比梁山好汉，但因是“绿林体制”，容易被宋江类的个别奸人一通小恩小惠所左右，把十万水军豢养成家丁打手，收人钱财，替人消灾。进而操纵水军将士，打击对手，挤压同行，左右舆论，影响法制。
可是打黑不是“黑打”。孟德斯鸠在《论法的精神》中说，思想言论文字本身不构成罪体，惩罚的应该是与之结合的犯罪行为。该打板子的是水军幕后大哥的不法行为，永远不该是网络民意。
要打击的是“黑社会”不是网络 来源：央视网
新闻焦点：最近央视《经济半小时》栏目曝光了一条网络灰色产业链。一些网络公司，既可以为企业提供品牌炒作等服务，也能按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手，甚至可以通过控制舆论来左右法院判决。央视干脆称这种现象为“网络黑社会”。
网络净化有个过程
我并不认为“网络黑社会”能够“花5万元可左右法院判决”，如事实真是这样，那问题仍是法院判决本身能否经得起法理和事实的检验。任何自由开放的平台，都有一个自我修正净化的过程。 舒圣祥
不要盯错了地方
近年来，网络使公众拥有了更多的发言机会，而“网络黑社会”恰恰利用了这点。有关部门不能把问题看在网络身上，要盯住的是网络黑社会“花5万元可左右法院判决”的现象，不要盯错了地方。 朱四倍
虚假民意影响民生
公众的意见被众多虚假的帖子“代表”，那么网络的正义性包括网络反腐也将存在问题。所以，如不进行网络扫黑，网络中的虚假民意，将严重影响到现实民生。 转贴：http://shehui.daqi.com/article/2774376_6.html 赫赫
页:
[1]