谭宾凉红牌不冤枉 万大雪判罚曾惹争议
尽管中国足协邀请了马来西亚排名第四的国际级主裁判罗斯迪来华主哨了中国全国运动会男子足球锦标赛广东队对辽宁队的半决赛；中国北京的金哨孙葆洁主持了上海队对山东队的另一场半决赛，但是主持最后冠亚军决赛的主裁判毕竟还是中国的国际级主裁判，否则中国足球国家管理中心的干部们无法向自己的上级交代。而已在赛区的中国北京银哨谭海却没有主持最后决赛，可见来自河北毕业于北京体育学院的万大雪在中国足协裁判委员会的派遣者心目中地位很高。１９６９年出生的万大雪１９９２年开始足球裁判，２００２年起出现在中国顶级联赛上，２００５年成为国际级主裁判，至今已经主哨中国最高等级联赛９０场，在现役中国的７位国际级主裁判中名列第四或第五的位置。 由于本场决赛开始前当地下了大雨，所以比赛双方这两支技术相对细腻战术配合较好的球队都不得不改变战术打法，踢起了两队都并非擅长的长传吊冲战术，结果在比赛进行到１４分钟时，粤队攻门未果，球被沪队２４号守门员顾超得到发起快速反击。就在当地电视台在重播广东队刚刚的射门画面时，争球的粤队１４号谭宾凉和对方１５号张萌琪发生冲突，结果我们看到张萌琪倒在地面被队医治疗大腿，被出示红牌的谭宾凉不停地向主裁判诉说自己被对手肘击还比划动作但是不被主裁判采纳，只得走出比赛场地和内场进入运动员通道。等谭宾凉离场后，受害的张萌琪也半拐着腿先走出比赛场地，由此推断谭宾凉很可能是借铲球铲伤了张萌琪。 在１９９２年以前，防守队员在对方控球接球护球队员的身后对着球和人一块铲是不犯规的比赛动作，但是多名优秀足球运动员就这样被防守者铲踏致残被迫提早退出足坛的事实，促使当年的国际足联主席巴西人阿维兰热博士和时任国际足联秘书长布拉特向世界上唯一有权修改规则成立于１８８６年的国际足球理事会提议，把从持球护球控球者身后连人带球一起铲截动作确定为严重犯规，造成伤害后果的主裁判必须立即红牌把铲人者驱逐离场，如果是被铲者躲避了，主裁判也应该黄牌警告铲人者。 国际足联的提议在当年得到通过，从那年的７月起至今，连人带球铲就被称为黄牌铲。回到现场。如果此刻万大雪按照规则第１２章动用“裁判员认为”的权力，认为谭宾凉的铲人动作后果严重，直接红牌处罚谭宾凉就是主席台上的中国足协实际第一负责人南勇认为处罚重了，也不得更改。另一种说法是谭宾凉在争空中球时被张萌琪肘击，落地后挥腿踢张萌琪报复。此刻球不在谭宾凉或张萌琪的争夺比赛范围，侵害对手的动作不论轻重都属于无球状态的恶劣行为，按照规则１２章还是要被红牌驱逐离场。虽然本届全运会男子足球锦标赛本场比赛后就结束，恶劣行为者还要受到追加处罚。因此谭宾凉不论是因为铲人的严重犯规还是回击对手的恶劣行为，被万大雪红牌处罚都不算冤枉。被红牌处罚的球员应该汲取教训，不要因为自己的动作粗野或不冷静，给本队的攻防体系造成巨大损害。在两队整体技术不差上下但是力量速度粤队略占下风的情况下，以１０人对１１人的广东队必然处于劣势。 在这场判罚广东队１９次犯规；判罚上海队１２次犯规３次越位的比赛中，万大雪还出示了５次黄牌：１９分钟时沪队１２号吕文君被判罚越位后还继续推球射门；２８分钟时沪队１１号姜至鹏踢对方１８号尹鸿博；５５分钟时沪队５号铲王佳玉铲对方１３号史亮；６８分钟时广东队１３号史亮推搡对方反击中的４号王焱超；７６分钟时广东队２０号彭绍雄铲对方３号张志，万大雪认为这５起犯规都不是严重的伤害性犯规而只是比较严重的犯规或是不正当行为，因此没有再出示红牌搞平衡只是黄牌警告，不论业内人士还是两队球迷都无话可说无可指摘。万大雪在主持今年中超联赛北京队对天津队的比赛中纵容比分领先的主队１９号杨昊肆无忌惮地铲踏比分落后的客队球员引发一系列争端或冲突至今，但是中国足协裁判委员会用人不疑疑人不用，所以本场比赛万大雪痛改前非抓好了对严重犯规或恶劣行为的处罚没有辜负中国足协的厚望。 比赛进行到５１分钟时，广东队４号队长陈健龙跳向空中把球解围后身体落向没有起跳的对方１２号吕文君，万大雪认为陈健龙不是争顶球而是跳向犯规，把开球权判给了上海队。得球的沪队球员在中场经过一系列配合后直塞球给１２号吕文君，负责防守吕文君的粤队４号队长陈健龙在挤位与合理冲撞的过程中看到球已经被本队１号守门员张讯伟得到还用右手推了一把吕文君，早有准备的万大雪立即鸣哨判罚了广东队罚球区前的任意球，结果上海队２０号张琳梵开出的任意球击到粤队１３号史亮的腿变向进门，万大雪不漏声色鸣响了认可进球的得分哨。 关注 gochinway52；）
页:
[1]